西安高新排名靠前的高考輔導機構!學大教育多年高考輔導品牌開設班型有：一對一補習/3­6人小班/全天制封閉班。西安學大教育高三輔導班，6對1服務，就近入學，個性化課外輔導機構，連鎖品牌， 專職教師授課、定制教學方案、專業教學團隊，還為學員進行查遺補漏式復習，幫助學員提高學習的性， 實現得分!

為什么選擇學大教育高補

1、統一管理

就業競爭激烈，畢業面臨失業。

2、雙嚴標準

教師選拔嚴要求、教學質量嚴把控。

3、三清教學

日日清、周周清、月月清。

4、四維服務

課程規劃、心理疏導、家庭教育、志愿填報。

5、五 大師訓

經驗豐富教師、貼身班主任、德育管理師、心理輔導師、 醫療保障師。

6、六科提升

各科模塊化學習，雙向細目表對比。

7、七無校園

無煙、無網絡、無手機、無干擾、無隱患、無顧慮、無霸凌。

8、八次定位

八次定位考科學通關，多輪復習，分層滾動教學。

9、九方安心

合規資質、舒適環境、星級宿舍、營養膳食、衛生達標、 獨立操場、標準實驗室、新風全覆蓋、監控無死角。

10、零距離家校

家長實時掌握學生每一次進步與成長。

高考語文議論文三種錯誤的解決方法

一、論（觀）點不正確，不合情理

文章“議論”的是“理”。這個“理”要條例人們認識的實際，生活的實際，

要有科學性。這個“理”本身就得正確，“站”得住，這樣才能使人信服。否則，就很難使人相信。

例1、錯誤觀點：拋開規定看道德

德是人們一種約定俗成的行為規范，本身就是一種“規定”。拋開“規定”，

這道德怎么看?所以說這個論點自身就不符合實際。論起來，自是南轅北轍，

越扯越遠。

例2：“因為你在痛苦時還會想到，我并不是較痛苦的那一個。一個人，成就的事業越大，他所面對的痛苦也就是會越大。”

作者的本意是談在你痛苦時，你應想到還有比你更痛苦的人，這樣，你就會覺得自己的痛苦其實并算不了什么，從而能減輕痛苦的感受。這個提法不錯。可是后面一句，將事業的大小與痛苦的大小說成正比關系，這就值得推敲了。很顯然，事業與痛苦并不存在這樣的一種正比關系。

二、觀點和材料脫節

觀點需要材料(論據)來論證，材料為證明論點而來。有人形容兩者之間的關系，說：觀點要從材料中來，到材料中去。顯然，這么講比較形象。在實際的議論文寫作中，觀點不能從材料中來，也就是說材料不能證明論點的情形，不少。也可以這么講的就是：觀點和材料脫節是議論文寫作失敗的一個很重要的原因。

例3、“羅馬教會的十字架上綁著一位白發蒼蒼的老人，底下雄雄烈火無情吞噬著他的軀體。但他大聲喊道：‘火可以將我燒死，但不能毀滅真理。后人會了解我的價值!’這位老者就是為真理獻出生命的天文學家布魯諾。歷史早已驗證了這位老人的話。他經歷痛苦取得的價值是使真理在世上永生。”

布魯諾被火燒死是一種“痛苦”，可是這種痛苦的價值更多地在于能說明愚味的可怕，在于說明人類認識真理的不易，而不在于說明“使真理在世上永生”。

例4、“有這樣一個故事：一個牧師把一張地圖從一本書上撕下并撕成碎片，讓他不聽話的兒子重新拼好。不過，出乎他意料的是他兒子僅用幾分鐘就完成了。其原因是他的兒子拼的不是地圖本身，而是地圖背面人的照片。因此有了他兒子這樣的一句話：我想如果一個人是正確的，他的世界也就會是正確的。

這個故事給予我一個很大的啟示就是只有學會改變自己，才能改變你周圍的一切。”

就材料本身而言，與“啟示”中“改變”相關的內容也就僅兒子改變拼圖方法這一點，可從這一點上就能得到如此的“啟示”嗎?不能。要想得到啟示，那就得把故事進行重新敘述。

三、沒有引申材料

經常見到一種不太好的作文就是把材料和論點往文章里一擺，材料是材料，論點是論點，兩者之間的聯系卻只字不提，這樣的文章較要命了。

事實上，對于作為論據的材料而言，不僅要敘述，更要“引出”材料與論據之間的聯系，這樣才能更好地達到議論說理的目的。

例5、“用一顆善良的心對待生活。偉大的共產主義戰士雷峰，人民的好公仆焦裕祿，人們的好干部孔繁森……他們都有一顆善良的心。”

在這一段里，就只是說了他們有一顆善良的心，而對他們怎樣用善良的心對待生活只字不講。而這些內容，無疑才是論證論點較需要的。

西安高考輔導 學校信息：西安高新學大教育 咨詢電話：